Bij het nieuws artikel van Casper Horsch in het NRC Handelsblad van 24-05-2012 vertelde Casper Horsch over een mogelijk nieuw leraren-systeem in Nederland. Hij dacht dat het een goed idee zou zijn om het Finse systeem na te doen. Ik zal in 3 argumenten vertellen waarom ik het hier niet mee eens ben.
''Zesjes zijn in Finland niet genoeg. Uitstekende cijfers zijn daar het vereiste voor een leraar.''
Ik ben van mening dat dit niet gaat werken. Het lijkt mij niet logisch dat een hoger opgeleide persoon een minder betaalde baan zou kiezen terwijl hij ook een goed betaalde baan kan kiezen. Er zijn natuurlijk wel mensen die toch voor de opleiding leraar kiezen maar die zouden er waarschijnlijk ook voor hebben gekozen zonder de hoge toelatingseisen. Ook sluit je door de hoge toelatingseisen alle mensen uit die graag leraar willen worden.
''Aan de hand van een telraampje wordt duidelijk gemaakt dat ongeveer een op de vier leraren op middelbare scholen de basisvaardigheden niet voldoende beheerst. Dit houdt in dat de leraar niet duidelijk kan uitleggen, geen goede werksfeer creëert en zijn leerlingen niet actief betrekt bij het onderwijs.''
Er staan nog meer voorbeelden in de tekst, maar ik ben ook van mening dat je met het nieuwe systeem dit soort problemen niet oplost. De leraren waar ze het over hebben zijn meestal slecht gemotiveerd en zijn alleen leraar geworden omdat ze niks anders konden doen, als 2e keuze. De hoger opgeleide mensen zullen nu wel gemotiveerd zijn omdat ze er veel werk voor gedaan hebben, maar er zullen een stuk minder leraren zijn omdat alle scholieren met lagere cijfers nu geen leraar meer kunnen worden. En bij deze scholieren met lagere cijfers zullen vast ook mensen zitten die heel graag leraar willen worden en wel gemotiveerd zijn.
''Het verschil zit in de manier waarop tegen het beroep van leraar wordt aangekeken.''
In het Finse systeem hebben leraren aanzien. Dat is een van de redenen waarom mensen daar met hoge cijfers leraar zouden willen worden. Bij ons is dat niet zo, als je in Nederland leraar bent, heb je een stuk minder aanzien dan bijvoorbeeld een dokter.
Hier ben ik ook van mening dat een nieuw systeem niet zou werken. Dat leraren aanzien hebben is niet iets dat je besluit maar dat al jaren zo is. In Finland werkt het systeem omdat leraren al jaren lang veel aanzien hebben. Maar in Nederland is dat aanzien er niet dus zal bijna niemand met hoge cijfers een leraren opleiding kiezen.
Christiaan Korte
Heey Christiaan,
BeantwoordenVerwijderenEen goede brief! Je hebt een duidelijke mening, je geeft goede argumenten en je schrijft op de juiste manier voor het publiek. Ik heb eigenlijk niet echt kritiekpunten haha. Volgens mij moet nieuwsartikel aan elkaar worden geschreven en je had misschien een titel boven je stuk kunnen zetten, zodat de lezers meteen weten wat het onderwerp van je brief is. Maar voor de rest heel goed gedaan!
Groetjes Robin
Hoiiii,
BeantwoordenVerwijderenGoede brief. Alleen toen ik hier voor de eerste keer naar keek, vond ik hem wel een beetje aan de lange kant, want ik dacht zo van: wow wat een lange tekst. En volgens mij, wat Robin hierboven ook al zei, Dat je een soort tussenkopjes hebt gebruikt en dat hoort eigenlijk niet. Ik lees ook wel eens de krant en bij een ingezonde brief heb ik dat eigenlijk nog nooit gezien. Voor de rest heb je (bijna) geen spellingsfouten, en heb je je argumenten goed ondersteund!
Groetjes Talitha